ウララDF

IRACコード：29（弦音器官モジュレーター〈標的部位未特定〉、フロニカミド系）

弦音器官（げんおんきかん）は、昆虫の脚の関節部・触角・翅などに存在し、重力の感受や自己受容感覚（歩行・飛行時の姿勢安定性など）に関わる感覚器官です。フロニカミドはこの弦音器官の機能に影響を及ぼし、虫が体の動きを正しく制御できなくなることで、摂食・吸汁などの行動ができなくなると考えられています。かつては「TRPチャネルモジュレーター」に分類されると考えられていましたが、近年の研究でフロニカミドは感覚ニューロンのTRPVチャネルには直接作用しないことが示唆され、IRACの分類では「弦音器官モジュレーター（標的部位未特定）」という独自のグループ29として区別されています。

筋肉と運動神経の接合部にあるカリウムチャネルに強く作用し、チャネル依存性の電流を阻害することで弦音器官の機能に影響を及ぼすことが示唆されています。

有効成分フロニカミドは、石原産業株式会社が1994年に発見・開発したピリジンカルボキサミド系の殺虫成分です。環境への安全性をテーマとした選択性殺虫剤の探索研究の中で、天敵やミツバチ等の訪花昆虫への影響が少ない薬剤として開発されました。1998年より開発コード「IKI-220」で日本植物防疫協会を通じた新農薬実用化試験を開始し、2003年に「ウララ」として日本国内で発売、本剤「ウララDF」は平成18年（2006年）10月6日付で農薬登録を取得しています。

吸汁阻害の定量データ

モモアカアブラムシを用いた試験ではフロニカミド10ppm処理により、処理後1時間までに甘露排泄量が処理前の80%程度まで抑制され、1〜2時間後には排泄が完全に止まりました。一方、植物体上に残っている虫の割合は緩やかに減少し、6〜24時間後に大きく低下、24〜28時間後にはほぼ脱落・死亡が進みます。処理後2日経過時点でも10%程度の生存虫が確認され、個体群全体の死亡完了までは3〜5日程度を要するとされています。この特性はコナジラミ類・アザミウマ類でも同様に確認されています。

浸透移行性の定量データ

¹⁴C標識フロニカミドを茎部に滴下し7日後に測定したところ、吸収量は処理量の約26%で、そのうち85%が処理部より上方（新梢側）で検出されました。この上方移行性により、圃場試験ではナシノアブラムシによる新梢の巻葉症状を先端まで完全に抑えた結果が確認されています。

残効性・耐雨性

モモアカアブラムシを用いた残効性試験では2,000倍散布で28日後も高い補正死虫率を維持しました。耐雨性試験（処理3時間後に20mm/時間×2時間の人工降雨）では2,000倍・4,000倍のいずれも100%の補正死虫率を示しています。処理葉における残効期間は約1か月とされ、伸長期の植物でも概ね2〜3週間の残効性が期待できます。

天敵・訪花昆虫への安全性データ

寄生蜂（オンシツツヤコバチ等）、カブリダニ類（チリカブリダニ等）、捕食性カメムシ（タイリクヒメハナカメムシ）について、卵・幼虫・成虫・蛹の各ステージで浸漬処理・直接散布・接触試験を行った結果、ほぼ全ての組み合わせでIOBC（国際生物防除機構）基準の最高評価「◎」（平均補正死亡率0〜30%）を記録しています。

ミツバチでは実用濃度の10〜20倍量を処理しても12〜120時間後まで死亡率0.0%、マルハナバチでは実用の2倍量でも72時間後の死亡率0.0%でした。

毒性区分

製剤毒性は普通物です。眼刺激性は原体では弱い刺激性であるのに対し、製剤では中等度〜重度とやや強く出る点に注意が必要です。

薬害への注意

きゅうりでは徒長したものに散布すると展開葉の葉縁に薬害を生じることがありますが、その後の生育には影響しません。非結球あぶらな科葉菜類では低温多湿等の薬液が乾きにくい条件下で薬害のおそれがあり、すももでは品種によって葉に薬害が生じる場合があります。つまみ菜・間引き菜には使用しないでください。

常温煙霧処理の注意点

専用の常温煙霧機で所定の方法により、できるだけ日中を避けて夕刻から煙霧し、6時間以上密閉状態にしてください。煙霧中はハウス内に入らず、終了後は十分に換気してから入室してください。

眼への刺激性

眼に対して刺激性があるため、散布時は眼に入らないよう注意し、入った場合は直ちに水洗して眼科医の手当を受けてください。

混用

メーカーの技術資料には殺虫剤・殺菌剤あわせて100品目以上との作物別混用適性が一覧化されています。事前に少量で混用の様子を確認し、使用直前に混ぜることをおすすめします。

環境への配慮

使用量に合わせて薬液を調製し使い切り、散布器具・容器の洗浄水を河川等に流さないようにしてください。

IRACグループ29（弦音器官モジュレーター、フロニカミド系）に属する成分で、既存剤のいずれとも異なる独自の作用機構を持ちます。海外の抵抗性データベースによると、農業分野に限ればワタアブラムシでの抵抗性報告があるのみで、2022年時点で日本国内における明らかな抵抗性獲得の報告はないとされています。既存剤に抵抗性を発達させた個体群への代替剤として活用でき、ローテーション防除の選択肢の一つとしても適しています。ただし今後の状況変化に備え、同一系統の薬剤の連用は避けることが推奨されます。